Die Bärböckin hat wieder zugeschlagen. Nach den koboldfreien Batterien, dem energiespeichernden Stromnetz, der in Deutschland herrschenden Fressefreiheit, dem Schulen in die Grundschauen und der heutigen, morgigen und Übermorgensitzung sind es nun die Panzerschlachten des 19. Jh.
Die selbsternannte Völkerrechtsexpertin glaubt wirklich, daß Napoleon bei Marengo, Austerlitz und Jena/Auerstedt dank der überlegenen Sichelschnitt-Taktik seiner Panzer siegte. 1813 in Leipzig ging ihm das Benzin aus, sonst wäre die Geschichte anders verlaufen.
In Deutschland werden den Stiftungen aller Parteien insgesamt 659 Millionen € zugeschanzt. Dies sind die Friedrich-Ebert-Stiftung (SPD), die Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit (FDP), die Hanns-Seidel-Stiftung (CSU), die Heinrich-Böll-Stiftung (Grüne), die Konrad-Adenauer-Stiftung (CDU) und die Rosa-Luxemburg-Stiftung (Linke) Die AfD hat auch eine Stiftung. Doch die Altparteien zaubern eine neue Regel aus dem Hut. Parteien, "die rassistisch und gegen Menschenrechte sind", erhalten nichts.
Können Sie sich noch an das berühmteste Zitat Hermann Görings erinnern? Es lautet: "Wer Jude ist, bestimme ich."
Wer Rassist ist, bestimmt in Deutschland die faschistische Einheitspartei. Schließlich ist es ja auch ihre "Demokratie". Nun gibt es "rechte" Parteien ja in allen europäischen Ländern, in einigen sind sie sogar Regierungsparteien.
PiS: Polen
Fides: Ungarn
FPÖ: Österreich
RN: Frankreich
Lega Nord und Fratelli d'Italia: Italien
SVP: Schweiz
Sozialdemokraten: Dänemark
Der letzte Punkt ist kein Witz, denn die dänischen Sozialdemokraten würden im Bestendeutschlandasesjegab als rechtsextrem eingestuft werden, weil sie Politik für das dänische Volk machen und nicht dagegen. Sie wollen und werden nämlich das Asylverfahren künftig im Ausland durchführen. Auch die Partei des französischen Präsidenten Macron würde hierzulande als rechtsextrem gelten, denn sie ist für Atomkraft und hat schon einige Moscheen und Koranschulen geschlossen. Tatsächlich gilt in der Merkel-und-Scholz-Diktatur jeder als rechtsextrem, der nicht daran interessiert ist, seinen Wohlstand und seine Kultur zugunsten von Fremdvölkern zu opfern. Das ist zweifellos eine pathologische Spätfolge des übersteigerten Nationalismus der NS-Zeit. Das Pendel schlägt maximal in die andere Richtung aus. Mit welchen Folgen, bleibt abzuwarten und zu beobachten. Am besten vom sicheren Ausland aus...
Das Regime hat wieder zugeschlagen. Diesmal hat es Michael Ballweg erwischt, den bekannten Corona-Maßnahmenkritiker. Tatverdacht: Geldwäsche. Nun wurden den Querdenkern bekanntlich zahlreiche Bankkonten gekündigt. Möglicherweise hatte er also gar keine andere Möglichkeit, gespendetes Geld anderswo zu deponieren. Man weiß es nicht, aber es gilt die Unschuldsvermutung.
Die Gleichgeschalteten und Zwangsgebührenfinanzierten jubeln: "Hängt das Schwein!" Es sind die gleichen Medien, die empört aufheulen, weil ein Herr Nawalny wegen vermutlich ebenso frei erfundener Anklagen in Russland verurteilt wurde - und die zum Fall Assange schweigen.
Die Unschuldsvermutung ist für diese Medien außer Kraft gesetzt, wie immer in solche Fällen. Ob Ballweg auch Antisemit, Putin-Versteher und Klima-Leugner ist, weiß ich nicht, aber wenn es zu seiner Verurteilung beiträgt, wird man schon entsprechende "Beweise" finden. Bei Prof. Bakhti hat man ja auch was gefunden.
Ballweg steht in einer Reihe mit vielen weiteren prominenten Opfern von Hausdurchsuchungen und Verhaftungen. Genannt seien Paul Brandenburg, Björn Höcke und natürlich jener Richter aus Weimar, der es wagte, sein Urteil mit wissenschaftlichen Erkenntnissen zu begründen. Andere werden folgen, insbesondere in Bundesländern, die von den GrünInnen regiert werden, einer totalitären Partei, die von NSDAP-Mitgliedern gegründet wurde, was man bis heute merkt. Oder besser: Man merkte es noch nie so deutlich wie heute, wo die GrünInnen den Bürgern mehr verbieten wollen, als die NSDAP es je wagte. Selbst das Internet wollten diese Gutmenschen bekanntlich einst verbieten und werden dieses Verbot früher oder später auch wieder fordern, denn das Internet ist der Feind des Totalitarismus. Genau das aber, die gleichgeschaltete Gesellschaft, ist das Ziel der Altparteien.
Ministerpräsident Kretschmann hat inzwischen ja offen gefordert, die Grundrechte einzuschränken. Für diesen alten KBW-Kader (eine verfassungsfeindliche Organisation, die die Macht mit Maschinenpistolen erobern wollte und vom Verfassungsschutz beobachtet wurde) scheint die Erfüllung eines Traumes zum Greifen nahe: Deutschland wird ein Staat wie Kambodscha unter Pol Pot, den Kretschmann seinerzeit verehrte wie einen Gott. Aber wieso eigentlich "seinerzeit"? Es liegt die Vermutung nahe, daß er diesen Massenmörder, der sein eigenes Volk abschlachtete, immer noch anbetet.
Ich frage mich nur, warum das Regime nicht einfach ehrlich ist und sagt: Kritik an unserer Politik ist verboten, Kritiker sind Staatsfeinde und werden eingesperrt? Fairerweise könnte man den Leuten vorher noch die Chance zur Auswanderung geben, so wie nach dem Augsburger Religionsfrieden 1555 ("cuius regio, eius religio"). Das Motto passt heute genauso gut wie damals, denn Klima, Corona, Euro, Masseneinwanderung usw. sind ja längst Ersatzreligionen.
Die Staatsanwaltschaft kündigte am Donnerstag an, die Unterbringung des Fahrers in einer psychiatrischen Anstalt bis zur Hauptverhandlung zu beantragen. Die Entscheidung eines Ermittlungsrichters wurde noch am selben Tag erwartet.
Mit anderen Worten: Das übliche. Auch Amri wäre in die Psychiatrie gekommen, wenn er nicht geflohen wäre. So ist es also seiner eigenen Dummheit zu verdanken, daß er seine gerechte Strafe erhielt.
Ein "Mann" hat mit einer Armbrust auf eine Sekretärin der Schule geschossen. Die TäterIn ist kein Schüler - klar, denn ein Schüler hätte vielleicht Grund, seine Lehrer abzumurksen, aber nicht eine harmlose Sekretärin. Wer aber ist die TäterIn? Informationen darüber werden streng geheim gehalten. Man erfährt weder den Vornamen noch das Motiv. Allerdings soll die TäterIn psychische Probleme haben.
Nun ist man als Bürger des Bestendeutschlandsdasesjegab seit 2015 ja gewohnt, zwischen den Zeilen zu lesen. Wir können daher mit Sicherheit sagen, daß die TäterIn nicht Klaus, Jürgen oder Peter mit Vornamen heißt und folglich kein Biodeutscher ist. Psychische Probleme deuten auf Zugehörigkeit zur Religion der Toleranz und des Friedens hin, siehe Würzburg und Aachen.
Wenn das nicht so wäre, hätte die Schlagzeile bei den Zwangsgebührenfinanzierten nämlich "Rechter, weißer Terror an Schule" gelautet und wir hätten den vollen Namen der TäterIn erfahren.
So jedoch wird der Fall wohl in der Versenkung verschwinden und die TäterIn in einer psychiatrischen Klinik.
Nachtrag: Zwei Wochen nach der Tat. Es ist genau das passiert, was wir vorausgesagt haben. Die Medien schweigen. Niemand soll erfahren, wer der Täter ist. Warum wohl nicht? Zumindest können wir ausschließen, daß es sich um einen Biodeutschen bzw. Rechtsextremisten handelt.
"Als Ursache für die Tat sieht die Staatsanwaltschaft nach jetzigem Erkenntnisstand "mit großer Wahrscheinlichkeit" ein psychotisches Erleben des Täters. Hinweise auf einen Terrorhintergrund oder eine religiöse Radikalisierung des Verdächtigen, wie zunächst angenommen, hätten sich nicht bestätigt. "
Natürlich nicht, aber das hätte jeder, der mit den Verhältnissen im "besten Deutschland, das es je gab" vertraut ist, voraussagen können. Weil nicht sein kann was nicht sein darf.
Bisher ist ausnahmslos jeder islamische Attentäter in die Psychiatrie eingewiesen worden, z.B. der 4fache Mörder aus Würzburg. Der Täter aus Halle hingegen kam natürlich ins Gefängnis, denn er ist ja Biodeutscher.
Man muß schon sehr linientreu sein, um unseren Behörden noch zu vertrauen. Meiner Ansicht nach soll hier mit aller Gewalt der Eindruck vermittelt werden, als sei der Islam eine völlig harmlose Ideologie, ungefähr so wie der Buddhismus oder das Judentum, denn sonst müßte man ja zugeben, daß Parteien, die vor Masseneinwanderung aus Islamistan warnen, womöglich recht haben - und das darf ja nicht sein.
Zumal diese Parteien auch oft für Pazifismus und Patriotismus eintreten - also das, was Bückbert Habück von der grünen Kriegshetzerpartei, die jetzt ihr wahres - braunes - Gesicht zeigt, schon immer zum Kotzen fand. Patriotismus ist nämlich nur in der Ukraine erlaubt und Pazifismus überhaupt nicht. Was passiert eigentlich, wenn jemand mal wieder das gute alte "Soldaten sind Mörder"-Zitat verwendet?
"Aachen" kommt in unseren Medien quasi nicht vor, "Buffalo" dafür umso mehr. Klar, die Tat passt ja auch viel besser zur herrschenden Weltanschauung: Ein böser Weißer tötet Schwarze. Ich weiß nicht, ob schon jemand Donald Trump die Schuld an der Tat gab (alternativ Putin), überraschend wäre es nicht.
Nun ist der Täter ja erst 18, also höchst unreif, was hierzulande als strafmildernd gewertet wird. Er könnte hier eigentlich nur nach Jugendstrafrecht verurteilt werden, d.h. die Höchststrafe betrüge 10 Jahre. Es sei denn, man ist Biodeutscher, dann wird gerne mal eine Ausnahme gemacht, siehe der Fall Marcel Hesse.
In den USA ist das zum Glück anders, dem Täter droht lebenslängliche Haft oder Unterbringung in einer psychiatrischen Klinik. Sollte letzteres der Fall sein, wird es bei genau den gleichen Leuten, die islamische Täter gern für schuldunfähig erklären, einen gewaltigen Aufschrei der Empörung geben, ungefähr so wie nach dem Freispruch für Kyle Rittenhouse, wetten? Denn als Weißer bist du für das "Juste Milieu" grundsätzlich schuldig. OK, es ist eigentlich Rassismus, wenn man Menschen anhand ihrer Hautfarbe für Verbrecher hält, aber Rassismus gegen Weiße existiert ja zum Glück nicht.
"Waukesha" ist schon längst vergessen: ein 39jähriger Schwarzer raste mit dem Auto in eine Menschenmenge und tötete sechs Menschen, übrigens ausschließlich Weiße.
Der Täter wird zweifellos verurteilt werden, darüber müssen wir hier nicht diskutieren. Das interessante an dem Fall ist die Berichterstattung in den hiesigen Medien:
Waukesha: "Geländewagen rast ungebremst in Weihnachtsparade" (https://www.youtube.com/watch?v=Ykg0yZpUX60). Der Täter ist also ein Geländewagen.
Buffalo: "Der international vernetzte Rechtsterrorismus" (https://www.deutschlandfunk.de/buffalo-rechtsextremer-terror-kommunikationsstrategie-100.html). Hier schließt sich der Kreis zu Aachen, denn in Aachen durfte es sich ja auf keinen Fall um islamischen Terrorismus handeln. In Buffalo hingegen ist eine geheimnisvolle internationale Verschwörung am Werk. Vermutlich die gleichen Leute, die auch gegen Zwangsimpfungen, gegen die EU, die NATO und gegen Krieg sind. Und natürlich den menschengemachten Klimawandel leugnen.
Irre gab es immer und wird es immer geben, Hier wird aber auf Kosten der Zwangsgebührenzahler eine Tat missbraucht, um eine völlig legitime Weltanschauung zu kriminalisieren. Abgesehen davon sind Schwarze in den USA gerade kein Beispiel für den Bevölkerungsaustausch, denn sie sind die Nachkommen der Sklaven, die im 17. Jh. nach Nordamerika verschleppt wurden. Der Täter hat folglich seine eigene Theorie nicht verstanden. Die Zwangsgebührenfinanzierten aber auch nicht. Hans-Dietrich Genscher war es, der einst darauf hinwies, daß Deutschland aufgrund der hohen Bevölkerungsdichte kein Einwanderungsland sein kann. Der Logik der Zwangsgebührenfinanzierten war Genscher also Rechtsterrorist.
Jemand hat Gas-Gerd Schröder angezeigt. Leider 23 Jahre zu spät, denn den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg hat er (zusammen mit dem Iran-Freund Steinmeier und Josef Fischer) im Jahre 1999 geführt. Aber es verjährt ja wohl nicht.
Jetzt bitte noch Strafanzeigen gegen Steinmeier und Fischer erstatten.
Der ehemalige Richter am BGH Thomas Fischer ist jetzt auch Putin-Troll, wie die Regenbogennazis ja all jene nennen, die nicht mit zweierlei Maß messen.
"Alte Männer und Frauen werden sich daran erinnern, dass vor langer Zeit eine in Guatemala hausende abtrünnige Bande selbst ernannter Freiheitsfreunde einen nördlichen Nachbarn bat, sie erstens als legitime Regierung von Kuba mit vorübergehendem Regierungssitz in Miami anzuerkennen und zweitens ein paar Friedenstruppen zum Schutz von Frauen und Kindern auf die Insel zu senden. Die Sache endete am 17. April 1961 suboptimal in der Schweinebucht, was einen berühmten Berliner dazu ermunterte, im Oktober 1962 Herrn Nikita Sauron auszurichten, sollte dieser es wagen, einen Fuß auf das von Gott selbst den Pilgrim Fathers geschenkte Kuba-Territorium zu setzen, werde man erst ihn, dann sich selbst und notgedrungen die ganze Welt vernichten.
Wir könnten aber vorsichtig daran erinnern, dass kürzlich, im Jahr 2003, die Weltmacht USA einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf ein Land unternahm, das ungefähr 10.000 Kilometer von der nächstgelegenen amerikanischen Grenze entfernt liegt, aber nur tausend Kilometer von Wolgograd, das früher einmal Stalingrad hieß. Mithilfe der Koalition der Willigen wurde die missionaccomplished und nahm, wie kurz darauf in Afghanistan, ein Nationbuilding seinen Verlauf, dem inzwischen schätzungsweise eine Million Hobelspäne zum Opfer gefallen sind. Im Irak immerhin ohne Deutschland, was Frau Merkel übrigens gar nicht gut fand (»FAZ«, 27. März 2003).
Nehmen Sie, liebe Leser, eine beliebige Auswahl der deutschen Kampfesreden aus den vergangenen vier Tagen, und setzen Sie für jedes »Putin« einmal »China« oder »Saudi-Arabien« oder »USA« ein, für jedes Mal »Ukraine« wahlweise »Uiguren«, »Jemen« oder »Irak«.
Man kann auch nicht bestreiten, dass die wichtigsten Nato-Staaten im Jahr 1990 mit Tränen in den Augen geschworen haben, sich keinesfalls über den Rand des friedliebenden Nie-Wieder-Krieg-Deutschland hinaus nach Osten ausdehnen zu wollen, was ihnen ein paar Jahre später genauso proletarisch scheißegal war wie Deutschland die pazifistischen Grundschwüre in den Fällen Kosovo, Afghanistan und Irak und den Russen die feministisch-außenpolitischen Sanktionen des Jahres 2022."
Da Fischer bereits pensioniert ist, kann er sich das natürlich erlauben. Andernfalls wäre er unverzüglich seines Amtes enthoben worden, wetten?
Aber Respekt an den LÜGEL, daß er diesen Text veröffentlicht hat.
P.S.: Gerhard Schröder soll jetzt in Hannover die Ehrenbürgerschaft entzogen werden. Warum hat er sie überhaupt bekommen? Etwa für seinen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Serbien?
Vor einer Woche waren Demonstrationen noch streng verboten - wegen der gefährlichsten Seuche aller Zeiten. Heute hingegen ist die Teilnahme bereits Pflicht, also ungefähr so wie die Teilnahme an den Kundgebungen zum 1. Mai in der DDR.
Ein Roman, in dem der Gedenkkult verhöhnt wird. Besonders interessant sind die extrem positiven Rezensionen der "Haltungsjournaille". Das kennt man ja gar nicht, wenn es um "Auschwitz" geht. Und dann auch noch bei einem Roman von Pirincci.
Oh, halt: Ich sehe gerade, der Roman ist ja gar nicht von Pirincci, er ist von der Französin Yasmina Reza. Klar, wenn er von Pirincci wäre, wäre er ja auch verboten und der Autor längst wegen Volksverhetzung verurteilt.
Unter den vielen Propagandamärchen, die Putin und sein Regime den eigenen Bürgerinnen und Bürgern auftischen, ist jenes von der angeblich notwendigen »Entnazifizierung« der Ukraine wahrscheinlich das Schlimmste.
Asow wurde im Frühjahr 2014 von nationalistischen Politikern gegründet und ist dem ukrainischen Innenministerium unterstellt. Der Kommandeur des Regiments, der rechtsextreme Politiker Andrij Bilezkyj, erhielt 2014 vom ukrainischen Innenminister den Rang eines Oberstleutnants.
Ich bin kein Putin-Sympathisant, aber auch kein Freund plumper Propaganda, egal von welcher Seite. Bei Wikipedia wird der Artikel über das Asow-Bataillon übrigens gerade "korrigiert".
Solidarität mit der Ukraine ja - aber.... Die Bessermenschen hatten leider ganz vergessen, daß in der Ukraine weiße Menschen leben, die stolz auf ihre Kultur sind und traditionelle Werte bevorzugen. Wenn die Ukraine in die EU aufgenommen wird, wird sie sich zweifellos den Visegrad-Staaten anschließen. Dumm gelaufen...
Endlich mal wieder was zu Corona. Obwohl man ja nach den großen Demonstrationen am vergangenen Wochenende davon ausgehen kann, daß die Pandemie vorbei ist. Oder gilt das nur, wenn die Demos sich gegen Russland richten?
Also: Frau Dr. med. Cornelia Werner aus Erbach in Baden-Württemberg kotzen Menschen an, die für ihre Grundrechte demonstrieren.
Was soll man zu so viel Verblödung sagen? Und vor allem: Was geschieht, wenn sich ein solcher "Quernazi" aus Versehen in Dr. Werners Praxis verirrt? Oder hat sie ein Schild am Eingang mit der Aufschrift: "Jud .... äh Querdenker werden hier nicht behandelt"?
Das ist jetzt aber eine faustdicke Überraschung, mit der wirklich niemand rechnen konnte. Ungefähr genauso überraschend wie die Tatsache, daß der Islam nicht bunt und weltoffen ist.
Wie lange können wir uns diese Irren in der Regierung noch leisten? Eine Regierung, die sämtliche Energiequellen stillegt (AKW und KKW ja sowieso, jetzt auch billiges Gas aus Russland) und damit vor allem dem eigenen Volk schadet? Denn WIR zahlen die höchsten Energiepreise der Welt.
In unseren regierungstreuen Medien wird Wladimir Putin als irrsinnig bezeichnet. Genau das ist er wohl nicht. Irrsinnig war Hitler, aber nicht, weil er einen Krieg angefangen hat, sondern weil er einen Zweifrontenkrieg geführt und dann auch noch den USA den Krieg erklärt hat. Irrsinnig wäre Putin, wenn er jetzt China den Krieg erklären würde. Die Irren sitzen eher in der Bundesregierung:
- Die Bärböckin, die keinen einzigen fehlerfreien Satz zustande bringt und folglich in keinem Land ernst genommen wird, obwohl sie doch eher vom Völkerrecht herkommt.
- Corona-Karl, der immer noch den Impfzwang durchsetzen will, obwohl der Impfstoff gegen Omicron kaum wirkt.
- Lemke, die angeblich Polen mit Sanktionen gedroht hat, wenn die Polen ihre AKW bauen. Marschiert die deutsche Wehrmacht dann in Polen ein?
- Scholz, der meint, die Russen würden einen "bitteren Preis" bezahlen. Wie naiv kann man sein? Den Preis bezahlen wir, während die Amerikaner selbstverständlich auch weiterhin Öl aus Russland beziehen. Man vergleiche nur mal die Benzinpreise: In den USA 50 Cent/Liter, bei uns ca. 1,80€ und demnächst wohl eher 2,50€.
Ich denke, daß Putin sich vor diesem Schritt abgesichert haben wird. Und vor allem hat er erkannt, daß der kranke Mann am Potomac zu schwach ist, um handeln zu können, und die bunte MännIn an der Spree nur noch als Weltclown taugt. In den 90er Jahren war Russland schwach (auf Bärböckisch: "war Schwussland rach") und mußte es hinnehmen, daß die Nato Absprachen nicht einhielt. Aber Putin konnte warten. Nun hat der Wind sich gedreht: Ein Greis im Weißen Haus, bunte Gutmenschen in Berlin, die nie gewählte Abrissbirne von der Leyen in Brüssel. Vor allem ihr ist es ja zu verdanken, daß wir keine Armee mehr haben. Und das meine ich ernst, denn immerhin kommen wir so gar nicht erst in Versuchung, uns irgendwo einzumischen.
Gut möglich, daß es eine russisch-chinesische Absprache gibt und die Chinesen nun Taiwan angreifen. Werden wir dann auch härteste Sanktionen gegen China verhängen? Und wie sollen die Aussehen angesichts der Tatsache, daß das gesamte billige Elektronikzeug aus China kommt. Eigentlich kommt heute fast alles aus China.
Übrigens halten die Chinesen seit Jahrzehnten in Tibet besetzt. Von Sanktionen der EU ist mir nichts bekannt. Es gibt auch keine Sanktionen gegen die Türkei wegen ihres Krieges gegen die Kurden. Geht ja auch nicht, weil Erdogan dann die Grenzen öffnen und Europa mit Asylanten fluten würde. Andererseits haben wir ja angeblich Platz...
Dann war da noch der Krieg gegen Serbien. Auch damals gab es dort eine abtrünnige Provinz, die sich für unabhängig erklärte: Der Kosovo. Aber eigenartig: Damals galt das Dogma von der Unverletzlichkeit der Grenzen wohl nicht, denn die Nato führte einen Krieg gegen Serbien, um dem Kosovo zur Souveränität zu verhelfen. Also einem "selbsternannten" Staat, wie es in unseren Qualitätsmedien immer so schön heißt.
Übrigens regierten auch damals in Deutschland SPD und GrünInnen und in den USA die Demokraten. Es scheint, daß diese Konstellation Kriege außerordentlich begünstigt. In der Ära Reagan/Kohl und Trump/Merkel herrschte Frieden - wobei das sicher nichts mit der Abrissbirne Merkel zu tun hat.
Man verstehe mich nicht falsch: Ich lehne den Krieg gegen die Ukraine ab. Es kann aber nicht sein, daß eine Regierung Sanktionen verhängt, die den eigenen Bürgern mehr Schaden als dem Gegner.
Ich bin auch unbedingt dafür, daß Deutschland ukrainische Flüchtlinge aufnimmt. Ich bezweifle allerdings, daß unsere rotgrünen Islam- und Schariafreunde das möchten, denn die Ukrainer sind nicht nur Christen, sondern bevorzugen auch die traditionelle Familie, also genau das, was den Buntbraunen zutiefst zuwider ist.
Die geistigen Brandstifter sind also bekannt, Genossin Faeser. Der Vater des Täters hat nämlich leider nicht für die AfD kandidiert, sondern für die GrünInnen. Bitte verbieten Sie also umgehend die grüne Partei, sonst müßte man Sie nämlich für eine Heuchlerin halten.
Also so, wie der Täter in Würzburg. Letzterer ist aber Moslem und "Migrant", Tobias R. hatte dieses Glück nicht, er war nur ein weißer Deutscher. Deshalb kann er den "Muselbonus" leider nicht in Anspruch nehmen und es gilt, daß nicht sein kann was nicht sein darf.
Selbst der linientreue "Tageslügel" konnte keinen echten Rassismus erkennen:
"Den Vater beschrieb die Nachbarin als eine schwierige Persönlichkeit, mit der es häufiger Ärger gegeben habe. Er habe den Nachbarn beispielsweise vorschreiben wollen, dass sie ihre Mülltonnen an Plätzen abstellen sollten, an denen sie nicht hätten stehen sollen. Außerdem habe er Gemeinschaftsparkplätze für die Bewohner mit alten Schrottautos zugestellt, die der Mann wohl „gesammelt“ habe. Mit dem Vater sei nicht zu reden gewesen, während der Sohn vernünftiger und zugänglicher gewesen sei." https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/terror-in-hanau-wie-der-mutmassliche-schuetze-sich-bezeichnet-16643226.html
Ein typischer Grüner also, der den Leuten vorschreiben will, wie sie zu leben haben. So wie wir es von der grünen Verbotspartei, die übrigens von NSDAP-Mitgliedern gegründet wurde, seit Jahrzehnten kennen: Verbieten und unterdrücken - das ist nämlich alles, was diese selbsternannten Bessermenschen können. Nur wenn es um den sexuellen Missbrauch von Kindern ging, waren sie jahrelang sehr liberal und wollten ihn straffrei machen. Der berüchtigte Hans-Christian Ströbele, der jahrelang für die GrünInnen im Bundestag saß, fordert immer noch Straffreiheit für Inzest.
Ströbele ist übrigens vorbestraft wegen Unterstützung einer terroristischen Vereinigung. Aber zum Glück hat er die guten Terroristen von der RAF (>30 Morde) unterstützt und nicht den NSU, deshalb ist es nicht so schlimm.
Vor einigen Wochen behauptete der Hannoversche Oberbürgermeister Onay von den GrünInnen, Corona sei die häufigste Todesursache in Deutschland. Eine faustdicke Lüge: Die häufigste Todesursache in Deutschland sind Herz-Kreislauf-Erkrankungen, also das, woran auch Onays Parteigenossin Rebecca Breit (genau, die Dicke, die im Zug ohne Maske fährt und kiloweise McDonalds-Fraß vertilgt) früher oder später (lieber früher) sterben wird.
Heute behauptete der Niedersächsische Ministerpräsident Weil (ein klassischer Apparatschik, der nach seinem kläglichen Scheitern als Anwalt immer im Staatsdienst tätig war), an den Impfdurchbrüchen der Geimpften seien die Ungeimpften schuld. Wenn unsere Impfquote doch nur so hoch wäre, wie in Skandinavien...
Dann schauen wir uns die Impfquoten in Skandinavien und Deutschland einfach mal an:
Deutschland: 74,6%
Dänemark: 81,2%
Schweden: 72,9%
Norwegen: 74,5%
Finnland: 76%
Quelle: Our World in Data
Mit Ausnahme von Dänemark also kein Unterschied.
Fazit: Anstatt einfach zuzugeben, daß die Zeugen Coronas sich geirrt haben, treten die Lügner Weil und Onay die Flucht nach vorne an und verbreiten immer absurdere Lügen. Witzig ist ja auch Weils Behauptung, daß Eigenverantwortung nur dann gut sei, wenn man das tut, was die Regierung verlangt. Klingt irgendwie nach "Unwissenheit ist Stärke und Freiheit ist Sklaverei"...
P.S.: Weil hatte den Fußballvereinen nur 500 Zuschauer pro Spiel erlaubt. Ein Gericht hat diese Anordnung aufgehoben. So viel zu den juristischen Kenntnissen des Parteigenossen Weil.
"Aber im Herbst, wenn möglicherweise eine neue Mutation kommt und wir mit unzureichend geimpfter Bevölkerung wieder auf die Achterbahnfahrt zwischen Lockerung und Lockdown gehen."
Wer immer das auch geschrieben hat, bewies damit, daß er absolut keine Ahnung vom Thema hat.
1. Eine Studie der John-Hopkins-Universität hat erst neulich festgestellt, daß Lockdowns so gut wie keine Leben gerettet haben. Die Studie findet man hier.
Natürlich heulen unsere gleichgeschalteten Systemmedien empört auf, aber das war ja vorher klar. :-)
Die berühmten "Experten". Hofvirologe Drosten scheidet aber wohl aus der Expertenrunde aus, denn er traut den Chinesen zu, daß es in ihren Laboratorien nicht mit rechten Dingen zugeht. Damit macht er sich das antiasiatischen Rassismus schuldig und wird vielleicht bald zur Zielscheibe der SAntifa werden. Ich hoffe, daß ihm das klar ist.
2. Eine neue Mutation ist gegen den aktuellen Impfstoff möglicherweise immun. Warum wohl gibt es jedes Jahr neue Influenza-Impfstoffe? Weil die Viren mutieren. Der aktuelle Impfstatus hat also keine Bedeutung. Übrigens hat Israel soeben auf weitere Impfungen verzichtet, weil die Regierung erkannte, daß der Impfstoff gegen Omicron nicht wirkt.
Fazit: Was wir hier haben, ist kein Journalismus, sondern Regierungspropaganda gepaart mit vorauseilendem Gehorsam. Man hat fast den Eindruck, als wünsche sich der Autor möglichst viele Todesfälle, um seine kruden Thesen bestätigt zu sehen. Aber das wird nicht passieren. Zum Glück vergisst das Internet die Lügen dieser Journaille nicht.
Die Lügenpresse tut mal wieder das, was sie am besten kann: Tatsachen verdrehen. Die Bärböckin hat in der Ukraine-Krise nichts bewiesen, denn die Entscheidungen werden in Moskau und Washington getroffen. Nach Washington ist Führer Scholz selbst gereist, weil er weiß, daß man der Dilettantin Bärböckin wichtige Dinge nicht anvertrauen kann, zumal sie sich in Moskau neulich bis auf die Knochen blamiert hatte ("In Deutschland herrscht Fressefreiheit.").
Wirklich ekelhaft aber ist die Heuchelei dieser Ministerin einer Partei, die jahrelang den sexuellen Missbrauch von Kindern straffrei machen wollte:
„Und es ist unsere Verantwortung, unsere Stimme zu erheben gegen Antisemitismus, gegen Hass und Hetze, gegen Ausgrenzung und Gewalt, damit ein solches Menschheitsverbrechen sich nie mehr wiederholt.“
Sagt eine Politikerin einer Partei, die sich für unkontrollierte Masseneinwanderung aus Islamistan einsetzt und damit dem islamischen Antisemitismus alle Türen öffnet. Wenn dann beim nächsten Al-Quds-Tag wieder die Israel-Flaggen brennen, wird die Bärböckin die Schuld bestimmt bei bösen Nazis suchen.
"Es wäre aber seiner Auffassung nach wohl zulässig, Ungeimpfte mit schwerem Verlauf je nach Einkommen und Vermögen „maßvoll an den Kosten solch einer Behandlung zu beteiligen“.
Rainer Schlegel - den Namen wird man sich merken.
Ich habe da einige Fragen an den Parteigenossen Schlegel:
1. Wie steht es mit Ungeimpften, die an Influenza erkranken? Zumal der Influenza-Impfstoff in seiner Wirksamkeit erwiesen ist, was man vom Corona-Impfstoff leider nicht behaupten kann. Möglicherweise ist dieser Impfstoff nicht wirksamer als ein Placebo. Das wäre dann der teuerste Placebo aller Zeiten.
2. Was ist mit Übergewichtigen, die ihren Diabetes Mellitus Typ 2 und alle Folgeerkrankungen selbst verschuldet haben (ich denke da z.B. an Ricarda Breit und Antonia Hofreiter von den GrünInnen und an Peter Altmeier von der CDU, die mit ziemlicher Sicherheit an DM erkranken werden)?
3. Dann sind da die jahrelangen Raucher. Werden sie sich an den Behandlungskosten für ihren Herzinfarkt, Schlaganfall oder Lungenkrebs beteiligen müssen oder nicht?
4. Wer trägt die Behandlungskosten für die Knochenbrüche der Risikosportler?
5. Warum soll beim Gesundheitswesen plötzlich das Verursacherprinzip gelten, während die Zwangsgebühren für den Propagandafunk von allen zu zahlen sind, also auch von jenen, die die tägliche Hetze gegen "Reichsbürger", AfD-Wähler, "Klimaleugner", "Querdenker", Trump-Anhänger, Putin-Versteher, Islamkritiker und Gegner der Umvolkung nicht mehr hören wollen? Auch hier sollten die Kosten nur von den Sympathisanten des Regimes getragen werden, denn der Staatsfunk vertritt ja auch nur deren Interessen.
Fazit: Hinterher bitte nicht sagen, man habe ja nicht gewußt und nicht ahnen können, wohin die Reise geht.
Aha: Das Scholz-Regime verbietet "Feindsender" und wundert sich dann, daß der Feind den deutschen Propagandafunk ebenfalls verbietet. Eigenartig. Ich dachte bisher immer, in Deutschland herrsche "Fressefreiheit". Oder meinte die Bärböckin damit, daß man fressen, aber nicht sagen darf, was man will?
Die Zwangsgebührenfinanzierten behaupten ja gerne, "staatsfern" zu sein. In Wirklichkeit sind alle wichtigen Posten mit 150% linientreuen Apparatschiks besetzt. Zwei Beispiele:
Der Intendant des Bayrischen Rundfunks, Ulrich Wilhelm, war früher Pressesprecher der Massenmörderin Merkel.
Der Intendant des SWR hat, als er noch Chefredakteur der Tagesschau war, offen zugegeben, die Sendung zu mißbrauchen, um gegen die AfD zu hetzen:
Man beachte vor allem die infantile Ausdrucksweise des Parteigenossen Gniffke. Wie alt ist er? Intellektuell doch höchstens sieben oder acht.
Übrigens sind auch fast alle Intendanten und leitenden Redakteure Mitglieder des berüchtigten Vereins "Atlantikbrücke", dessen Vorsitzender zur Zeit der fettgefressene Siechmar "Das Pack" Gabriel ist - also jener Mann, der Bürger, die sich nicht von Merkels Gästen bedrohen und beleidigen lassen wollten, als "Pack, das eingesperrt gehört" bezeichnete und der - als gescheiterter Lehrer - nun im Aufsichtsrat der Deutschen Bank sitzt.
Schauen wir uns den Umgang der Zwangsgebührenfinanzierten mit der Opposition an:
Beim ZDF hat Björn Höcke Auftrittsverbot, weil er es wagt, unangenehme Wahrheiten anzusprechen, die nicht in die heile Welt der Gutmenschen ("Islam und Sozialismus gut, Kapitalismus böse") passen, aber möglicherweise der Realität entsprechen. Gibt es bei den Zwangsgebührenfinanzierten überhaupt einen positiven Bericht über die einzige Oppositionspartei im deutschen Bundestag? Ich kenne keinen. Entweder wird gegen die AfD gehetzt, oder sie wird ignoriert.
Gleiches galt übrigens für Donald Trump. Eine Studie der Harvard-Universität stellte fest, daß in keinem Land der Welt so brutal gegen Trump gehetzt wurde wie beim zwangsgebührenfinanzierten deutschen Staatsfunk:
Der heilige Obama hingegen, der mehr Kriege führte als jeder andere US-Präsident vor ihm, wird nach wie vor kritikfrei beweihräuchert. Obwohl er nicht an den "Klimawandel" glaubt, denn sonst hätte er sich sicher keine 12-Millionen-Villa auf einer Insel gekauft, die ja bald im Meer versinken wird:
Aber Obama ist bekanntlich PoC (früher hätte man Mulatte gesagt) und gehört damit zu den Goldenen Kälbern, um die die Regenbogennazis bis zur Besinnungslosigkeit tanzen. Deshalb verzeiht man ihm seine Kriege und sein sonstiges Versagen (z.B. Obamacare) gern.
Übrigens behaupte ich hier nicht, daß RT objektiver berichtet als ARD, ZDF und DW. Ich behaupte auch nicht, daß Russland eine Demokratie ist. Ich behaupte nur, daß derjenige, der sich für moralisch überlegen hält, nicht die gleichen Methoden anwenden darf wie sein Gegner. Und schon gar nicht darf er diese Methoden als erster anwenden.
Ach ja: In Russland gibt es keine Zwangsgebühren. In Deutschland hingegen müssen auch Blinde und Taube zahlen.
(Prof. Dr. Knut Löschke, Mitglied des Hochschulrates an der Universität Leipzig, Kuratoriumsmitglied des Max-Planck-Institutes für Mathematik in den Naturwissenschaften, Aufsichtsratsvorsitzender des Universitätsklinikums Leipzig und des IT-Beratungsunternehmens Softline AG):
"Ich habe es satt, oder, um es noch klarer auszudrücken: ich habe die Schnauze voll vom permanenten und immer religiöser werdenden Klima-Geschwafel, von Energie-Wende-Phantasien, von Elektroauto-Anbetungen, von Gruselgeschichten über Weltuntergangs-Szenarien von Corona über Feuersbrünste bis Wetterkatastrophen. Ich kann die Leute nicht mehr ertragen, die das täglich in Mikrofone und Kameras schreien oder in Zeitungen drucken. Ich leide darunter miterleben zu müssen, wie aus der Naturwissenschaft eine Hure der Politik gemacht wird. Ich habe es satt, mir von missbrauchten, pubertierenden Kindern vorschreiben zu lassen, wofür ich mich zu schämen habe. Ich habe es satt, mir von irgendwelchen Gestörten erklären zu lassen, dass ich Schuld habe an Allem und an Jedem - vor allem aber als Deutscher für das frühere, heutige und zukünftige Elend der ganzen Welt. Ich habe es satt, dass mir religiöse und sexuelle Minderheiten, die ihre wohl verbrieften Minderheitenrechte mit pausenloser medialer Unterstützung schamlos ausnutzen, vorschreiben wollen, was ich tun und sagen darf und was nicht. Ich habe es satt, wenn völlig Übergeschnappte meine deutsche Muttersprache verhunzen und mir glauben beibringen zu müssen, wie ich mainstream-gerecht zu schreiben und zu sprechen habe. Ich habe es satt mitzuerleben, wie völlig Ungebildete, die in ihrem Leben nichts weiter geleistet haben, als das Tragen einer fremden Aktentasche, glauben Deutschland regieren zu können. Ich kann es nicht mehr ertragen, wenn unter dem Vorwand einer „bunten Gesellschaft“ Recht und Sicherheit dahinschwinden und man abends aus dem Hauptbahnhof kommend, über Dreck, Schmutz, Obdachlose, Drogensüchtige und Beschaffungskriminelle steigen muss, vorbei an vollgekrakelten Wänden. Ich möchte, dass in meinem Land die Menschen, gleich welchen Geschlechts, welcher Hautfarbe und gleich welcher Herkunft wertgeschätzt und unterstützt werden, die täglich mit ihrer fleißigen, produktiven und wertschöpfenden Arbeit den Reichtum der ganzen Gesellschaft hervorbringen: die Mitarbeiter in den Unternehmen, die Handwerker, die Freiberufler, die vielen engagierten und sozial handelnden Unternehmer der kleinen und mittständischen Wirtschaft. Ich möchte, dass die Lehrer unserer Kinder, die Ärzte und Pfleger unserer Kranken und Hilfebedürftigen die Anerkennung, die Wertschätzung und die Unterstützung erhalten, die sie täglich verdienen. Ich möchte, dass sich die Jungen und Ungestümen in den wohlgesetzten Grenzen unseres Rechtsraumes austoben aber sich auch vor ihren Eltern und Großeltern, vor den Alten und Erfahrenen verneigen, weil sie die Erschaffer ihres Wohlstandes und ihrer Freiheit sind.“
Zusatz von mir: Viele GrünInne haben nicht nur fremde Aktentaschen getragen, sie haben sich auch dafür eingesetzt, sexuellen Missbrauch von Kindern straffrei zu machen. Das ist der entscheidende Unterschied zur kath. Kirche, die niemals Straffreiheit für Kindesmissbrauch forderte.
Das wird heiter. Günther Öttinger hat man damals ja sein miserables Englisch vorgeworfen, aber im Vergleich zur Baerböckin sprach er wie ein britischer Muttersprachler. Dabei hat die Baerböckin doch angeblich in England studiert. Oder war das auch gelogen?
hält weder Ochs noch Esel auf. Zumindest nicht in Österreich und Deutschland. Aber diese beiden Länder schulden es ja auch ihrer Tradition von 33/38-45, wieder vorweg zu marschieren. Die (Regenbogen)fahne hoch, die Reihen fest geschlossen...
Tatsächlich gibt es in keinem anderen Land der Welt (außer Australien, ein eigenartiger Sonderfall) eine derartige Hetze gegen Ungeimpfte wie in Österreich und Deutschland. Obwohl die Impfquote dort nicht niedriger liegt als anderswo. Nirgends sonst auf der Welt scheint man eine solche Angst vor den Ungeimpften zu haben; warum eigentlich? Wir haben doch jetzt einen Impfstoff, der zwar nicht 100%ig vor Ansteckung schützt, aber das Risiko doch deutlich reduziert. Vor wem oder was muß man als Geimpfter – zu denen ich übrigens auch gehöre, und ich empfehle auch jedem die Impfung – Angst haben? Es ist nicht nachvollziehbar.
Wenn wir uns die Situation in anderen Ländern anschauen, dann reicht das Spektrum dort von „gar keine Einschränkungen für Ungeimpfte“ bis zum den bei uns geltenden Maßnahmen. Aber NIRGENDWO SONST – wirklich NIRGENDWO SONST wird eine Pogromstimmung geschürt, die nur noch mit den Ereignissen vergleichbar ist, welche sich in den 30er und 40er Jahren im Großdeutschen Reich abspielten. Die EU-weite Impfpflicht wurde auch erst von der Kommissionspräsidentin von der Leyen – deren Name bei der letzten EU-“Wahl“ auf keinem einzigen Stimmzettel stand – ins Gespräch gebracht. Klar, sie ist ja auch Deutsche. Ich habe ja früher nie an eine Kollektivschuld geglaubt, aber wenn sich solche Ereignisse innerhalb von nicht 100 Jahren sogar hinsichtlich der Wortwahl (Ungeimpfte/Juden unerwünscht) wiederholen, wird man nachdenklich. Haben Deutsche und Österreicher vielleicht doch das Nazi-Gen?
Viele kennen Günther Jauch ja wahrscheinlich noch als Deutschlands kriminellsten Journaillisten, nämlich als Hauptverantwortlichen der Jauch-Born-Affäre: Er hatte sein Publikum jahrelang mit gefälschten Reportagen belogen:
Heute sahnt er bei RTL und bei den Zwangsgebührenfinanzierten ab. Zum Dank dafür ist Linientreue angesagt, und Jauch liefert prompt:
"Ich kann Ihnen aber auch sagen, welchen Menschen ich in diesem Jahr mit großem Unverständnis begegne: Das sind für mich alle Impfverweigerer, die mit ihrem Starrsinn zig Millionen Menschen quasi in Geiselhaft nehmen.“
Was Lügen-Günther dabei unterschlägt: Es sind die Ungeimpften, die Hausverbote erhalten oder entlassen werden. Täter-Opfer-Umkehr nennt man das.
Gut, daß Lügen-Günther nicht im 3. Reich gelebt hat, sonst hätte er zweifellos behauptet, Juden nähmen das deutsche Volk in Geiselhaft. Wie sich die Zeiten doch ähneln...
Norbert Bolz, konservativer Professor für Mediengedöns an der FU Berlin (warum wurde der eigentlich noch nicht entlassen?), möchte seine Stimme, die er bei der letzten Bundestagswahl an die FDP vergab, zurück.
Jeder, der immer noch daran glaubt, dass wir in Deutschland objektiv berichtende Medien haben, kann das jetzt mal überprüfen. Im US-Bundesstaat Wisconsin ereigneten sich folgende zwei Fälle:
In der Stadt Kenosha wurde ein nicht vorbestrafter weißer 17-Jähriger von einem mehrheitlich weißen Mob angegriffen und niedergeschlagen. Jemand wollte dem am Boden Liegenden mit einem Skateboard den Schädel einschlagen. Zu Glück hatte das Opfer eine Waffe bei sich und wagte es auch, sie zu benutzen. Folglich lebt er noch und zwei der Täter sind tot. Die Geschworenen erkannten einstimmig auf Notwehr.
In der quasi Nachbarstadt Waukesha fuhr ein mehrfach vorbestrafter schwarzer 39-Jähriger mit einem Auto in eine Menschenmenge, tötete sechs Personen und verletzte ca. 40. Die Ermittlungen laufen, aber man kann jetzt schon sagen, dass es zu einer Anklage kommen wird, weil die Tat in den USA stattgefunden hat. Das ist einer der wesentlichen Unterschiede zwischen Merkel-Deutschland und den USA: Bei uns ist es höchst wahrscheinlich, dass eine bestimmte Tätergruppe nicht angeklagt, sondern noch am Tattag für „psychisch krank“ erklärt wird.
Wenn wir uns die Schlagzeilen in unseren Medien anschauen, fällt sofort auf:
...haben die linientreuen Enddarmbewohner der DIVI: "Die Impfpflicht für Erwachsene sei alternativlos, so das Präsidium einstimmig, um die Pandemie auch langfristig hinter sich zu lassen."
Bei Merkill war bekanntlich alles immer "alternativlos": Der Asylirrsinn, der Bankenirrsinn, der EU-Irrsinn, der Coronairrsinn, die Abschaffung des Grundgesetzes, die Annullierung von Wahlen usw.
Man fragt sich, wie verblödet dieses Präsidium eigentlich ist, denn eine Impfpflicht in Deutschland ist doch völlig sinnlos, wenn es sie in anderen Ländern nicht gibt. Es sei denn, man verweigert Ungeimpften die Einreise. Wird das dann aber auch für ungeimpfte Asylanten gelten, oder bekommen sie Sonderrechte? Und wie verträgt sich das mit dem Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes (Art. 3)? Oder wird es für Ungeimpfte "Sondergesetze" geben, die vielleicht in Nürnberg beschlossen werden?
Man fragt sich auch, warum die Lage jetzt, wo doch schon 2/3 der Bevölkerung geimpft ist, alles schlimmer sein soll als vor einem Jahr. Genau diese Frage wird dem Schwurbler Marx hier gestellt:
Er beantwortet sie natürlich nicht, weil er sonst zugeben müßte, daß der Impfstoff eben doch nicht so gut wirkt wie versprochen. Aber wozu dann eine Impfpflicht mit Impfstoff, der die Erwartungen nicht erfüllt?
Viele Ärzte werden Montgomery noch aus seiner Zeit als Vorsitzender der Pseudo-Gewerkschaft "Marburger Bund" kennen, wo er sich als Heckenschütze betätigte: Z.B. sagte er eine große Demonstration am Morgen des Tages ab, an dem sie stattfinden sollte. Begründung: Ein Gericht hätte sie verbieten können...
Die Einführung des Arztes im Praktikum hingegen begrüßte er freudig: Rund um die Uhr schuften für ein Monatsgehalt von ca. 700€ netto. Für "Monty" eine "große Chance für junge Mediziner". Das sahen die jungen Ärzte zum Glück anders und stimmten mit den Füßen ab, so daß der AiP irgendwann abgeschafft werden mußte: Es gab keine Bewerber mehr.
Der mediengeile Montgomery hingegen wurde nicht abgeschafft, er geistert fast so oft durch die Talkshows wie der psychisch noch gestörtere Corona-Karl. Immerhin ist Montgomery wirklich Arzt, während Corona-Karl zwar Medizin studierte, aber über weniger Erfahrung verfügt als der Hochstapler Gerd-Uwe Postel.
Gestern war es wieder mal so weit: Monty trat in einer Talkshow der Zwangsgebührenfinanzierten auf und verleumdete dort Ungeimpfte.
Momentan erleben wir ja wirklich eine Tyrannei der Ungeimpften, die über das Zweidrittel der Geimpften bestimmen und uns diese ganzen Maßnahmen aufoktroyieren.
„Ja“, antwortet Montgomery, „ich benutze bewusst den Begriff der ‚Tyrannei‘, denn in Ländern, in denen 97 Prozent geimpft sind, wie in Portugal, gibt es all diese einschränkenden Maßnahmen nicht mehr, weil man sie nicht mehr braucht.“
Zwei faustdicke Lügen:
In Deutschland gibt es ca. 30000 Intensivbetten. Zur Zeit sind 2607 davon von Covid-Patienten belegt, also nicht mal 10%:
Wie kann man hier von einer Pandemie sprechen und Zwangsmaßnahmen fordern? Zumal ja bekannt ist, daß der Hauptgrund für fehlende Intensivbetten im Personalmangel liegt. Eine bessere Bezahlung kommt natürlich nicht in Frage, denn es gilt das Dogma: Wer beim Gesundheitswesen arbeitet, hat das aus Nächstenliebe zu tun, insbesondere in den kirchlichen Häusern. Aber die Kirchen brauchen das Geld eben dringender, um Bischöfen fette Gehälter zu bezahlen und Schlepperbanden zu finanzieren...
Außerdem verschweigt der Engländer, daß Dänemark (Impfquote 75%) und Schweden (Impfquote 67%) die Maßnahmen längst beendet haben. In Schweden gab es darüber hinaus niemals besonders strenge Maßnahmen: Geschäfte, Restaurants und Sportstudios waren stets geöffnet. Es stellt sich (wieder einmal) die Frage: Warum sind die Schweden nicht tot?
Und dann ist da ja noch der Rentnerstaat Florida mit seiner überalterten Bevölkerung: Müßten dort nicht erst recht Maßnahmen angeordnet werden? Das Gegenteil ist der Fall, und es fehlt natürlich auch nicht am wütenden Gegeifer der Linientreuen: Das RND (steht vermutlich für Radikale Nichtdenkende Dummschwätzer) weist darauf hin, daß die von bösen Republikanern regierten Staaten Florida und Texas schuld daran seien, wenn der Heilige Joe den Krieg gegen Corona nicht gewinnt:
Im Merkel-Reich gibt es zwei Arten von Deutschen: Geimpfte und Ungeimpfte.
Im Dritten Reich gab es ebenfalls zwei Arten von Deutschen: Arier und Juden. Für letztere galt all das, was der Genosse Seibert hier fordert. Wie es mit den Juden weiterging, ist bekannt...
Wann wird Genosse Seibert fordern, die Ungeimpften (am besten zusammen mit den "Klimaleugnern, den "Reichsbürgern" und den AfD-Wählern) in Lagern unterzubringen? Am Eingang könnte der Satz "Impfen macht frei" stehen. "Zahlen" macht ja bekanntlich auch frei...
Ich möchte später von niemandem Sätze hören wie: "Davon haben wir nichts gewußt.", "Wir haben uns nur an die Befehle gehalten.", "Das konnte ja keiner ahnen."
Einige hochbezahlte Staatskünstler, die beim zwangsgebührenfinanzierten Propagandafunk Gagen in sechsstelliger Höhe abzugreifen pflegten, proben den Aufstand gegen die Corona-Maßnahmen des Regimes - und bekommen plötzlich den geballten Hass ihrer linksgrünen Gutmenschengenossen zu spüren, mit denen die doch vor kurzem noch aufrecht gegenrääächz gekämpft haben. Und "Platz" hatten sie natürlich auch stets in ihren luxussanierten Altbauwohnungen im Berliner Kiez - zumindest theoretisch, denn einen Merkelgast aufgenommen hat mit Sicherheit keiner von denen.
Das alles nützt aber nichts, wenn man es wagt, die Maßnahmen der Größten Führerin aller Zeiten in Frage zu stellen. Die einstigen Genossen im Kampfgegenrääächz stoßen ihnen gnadenlos den Dolch in den Rücken. Einige aus Überzeugung, weil sie lupenreine Faschisten sind, andere in der Hoffnung, die vielleicht erfolgreicheren Kollegen "beerben" zu können; noch andere als Angst, daß es sie auch treffen könnte, denn in Diktaturen ist es nun mal so, daß man denunzieren muß, um nicht selbst denunziert zu werden.
Mehr als 30 Jahre nach dem Fall der Mauer ist das DDR-Regime zurück, noch geführt von einer ehemaligen FDJ-Sekretärin. Wenn alles nach Plan läuft, wird sie von einer Politikerin einer Partei abgelöst werden, die den Bürgern mehr verbieten will, als die NSDAP es je gewagt hat. Was Frau Baerbock von Meinungsfreiheit hält, konnte man ja sehen, als der Satiriker Kilic sich einen Spaß erlaubte:
Zurück zu den Staatskünstlern: Es geht ihnen wie einst den Revolutionären von 1789, die dem Terror von 1793/94 zum Opfer fielen. Ich halte jede Wette, daß die meisten von ihnen Abbitte leisten und zu Kreuze kriechen werden, denn auf die fetten Gagen des Staatsfunks verzichtet man nicht gern...
Das ehemalige Nachrichtenmagazin DER LUEGEL, dessen Mitarbeiter mittlerweile so tief in Merkels Arsch stecken, daß sie erst dann wieder frische Luft atmen werden, wenn Merkels Schließmuskel erschlafft, kann es nicht ertragen, daß sich auch in der Justiz mehr und mehr die Vernunft durchsetzt.
Ein "fragwürdiger Beschluss" soll es sein. Fragwürdig für wen? Doch wohl nur für lupenreine Vasallen eines Regimes, das das Grundgesetz abgeschafft hat und das Land mit Hilfe von Verordnungen regiert. So wie anno 33-45. Damals war es die "Reichstagsbrandverordnung", heute ist es die "Infektionsschutzverordnung".
Der Richter in Weimar hat sein Urteil damit begründet, daß der PCR-Test ohne Berücksichtigung des ct-Wertes nicht erkennen kann, ob eine Person infektiös ist oder nicht. Darüber sind sich sämtliche Experten einig. Zum Glück leben die meisten dieser Leute in den USA oder Großbritannien, also außerhalb des Merkelschen Machtbereichs. Sonst müßten sie nämlich mit Berufsverbot und strafrechtlicher Verfolgung rechnen.
Gegen den Amtsrichter in Weimar wurden inzwischen mehrere Anzeigen wegen Rechtsbeugung erstattet. Es würde mich nicht wundern, wenn eine davon vom LUEGEL-Erben Jakob Augstein kommt, der vom Simon-Wiesental-Zentrum unter die 10 größten Antisemiten der Welt gewählt wurde...
Bis vor kurzem stand hier ein Text über Alfonso Pantisano, mit dem ich einen kleine Streit hatte. Ich habe diesen Text entfernt, nachdem ich erfuhr, daß Pantisanos Kindheit und Jugend aufgrund seiner sexuellen Veranlagung nicht gerade einfach war. Daß ihn das empfindlich gemacht hat, kann man nachvollziehen. Angeblich wurde er sogar von seinen Eltern verstoßen. Trotzdem hat er es geschafft, sich eine Existenz aufzubauen. Respekt!
Ich vermute, daß Pantisano, so wie viele Künstler, hochsensibel ist - eine Eigenschaft, die einem das Leben nicht gerade erleichtert. Woher ich das weiß? Weil ich selbst hochsensibel bin.
Falls Alfonso Pantisano das hier liest: Ich entschuldige mich hiermit für das, was ich ihm geschrieben habe.
Bekanntlich beruhen die Maßnahmen der Regierung auf der Inzidenz. Zur Bestimmung der Inzidenz wird die Anzahl der positiven PCR-Tests verwendet. Die Frage ist, welchen Wert dieser Test überhaupt besitzt, oder konkret: Bedeutet ein positiver PCR-Test stets, daß die getestete Person auch infektiös ist?
Die Antwort ist einfach. Sie lautet: Man weiß es nicht.
Schauen wir uns dazu die Aussagen eines Labors an, das PCR-Tests auswertet:
Zum wiederholten Mal, auch wenn der GEZ-Propagandafunk es immer wieder behauptet:
Karl Lauterbach ist kein Arzt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Richtig ist, daß Corona-Karl Medizin studiert hat. Die Approbation als Arzt durfte er aber nur beantragen, weil im Jahre 2004 der "Arzt im Praktikum" abgeschafft wurde. Andernfalls hätte Karl nur eine Teilapprobation erhalten und zum Erhalt der Vollapprobation 18 Monate als Arzt im Praktikum arbeiten müssen.
Aber selbst mit Approbation ist Lauterbach kein Arzt, denn er besitzt keinerlei Erfahrung in diesem Beruf. Daß er mit gesunder Lebensweise auf Kriegsfuß steht, zeigt ein Blick auf seinen extrem abgemagerten Körper und seine verfaulten Zähne.
Lauterbach ist eher ein Patient bzw. sollte es sein - nämlich in der geschlossenen Psychiatrie.
Sie haben richtig gelesen. Heribert Prantl vom Süddeutschen Beobachter hat sich in der Talkshow "Talk im Hangr 7", bei der auch Regimekritiker zu Wort kommen - die haben sogar schon diesen Bhakdi eingeladen - empört über die Abschaffung der Grundrechte geäußert. Dieser Covidiot und Verschwörungstheoretiker meint tatsächlich, daß diese Grundrechte gerade in einer Krise besonders wichtig seien. How dare you, Heribert!!!
Bis gestern wurde ja jeder, der darauf hinwies, daß es keine Studie gibt, welche die Wirksamkeit sog. "Alltagsmasken" zweifelsfrei nachweisen konnte, von Merkels Medienhuren als "Covidiot", "Verschwörungstheoretker" oder "Nazi" diffamiert.
Es ist wieder passiert: Böse "Reichsbürger" haben ein Parlament "gestürmt". Da das in den USA passierte, nennen unsere gleichgeshalteten Systemmedien sie nicht Reichsbürger, sondern Trump-Anhänger. Das empörte Wutgeheul der Journaille ist aber dasselbe wie Ende August in Berlin, als
Unsere gleichgeschalteten Systemmedien schwenken um, zumindest für die nächsten vier Jahre. Die USA sind unter dem heiligen Joe wieder das Reich des Guten. Deshalb kann es die FAZ auch gar nicht verstehen, warum
Sie sind zur Zeit in allen Medien präsent und deshalb „Deutschlands bekanntester Virologe“. Neulich sollen Sie beim Kurznachrichtendienst Twitter sozusagen einen Wutanfall bekommen und von Ihren Kritikern gefordert haben, auch endlich „etwas beizutragen“. Das will ich hiermit tun, indem ich Ihnen einige Fragen stelle:
Unsere Einheitsmedien überschlagen sich gerade vor Schadenfreude darüber, daß die Schweden angeblich massive Probleme mit Corona haben, denn die dortige Regierung ist bekanntlich einen Sonderweg gegangen und hat nur relativ moderate Maßnahmen angeordnet. Der zwangsgebührenfinanzierte RBB behauptet dreist: „Schweden setzte in der Pandemie auf Appelle statt Verbote, wollte Risikogruppen schützen und das Virus moderat zirkulieren lassen. Es hat nicht funktioniert.“
Wir werden gleich sehen, daß das nicht stimmt. Zuvor noch der Hinweis, daß es selbstverständlich auch in Schweden gewisse Einschränkungen gibt. Großveranstaltungen sind ebenso untersagt wie bei uns, Sportstudios und Schwimmhallen sind aber geöffnet, es wird jedoch vom Besuch abgeraten. Eine Maskenpflicht herrscht nach wie vor nicht. Die Maßnahmen im einzelnen findet man hier:
Wahrscheinlich ist es genau das, was die deutsche Einheitsjournaille besonders wütend macht: Ein ganzes Land weigert sich, dem Gesslerhut zu huldigen. Man verstehe mich nicht falsch: Ich spreche hier von der sog. Alltagsmaske, deren Wirksamkeit laut WHO nicht erwiesen ist. Es gibt zahlreiche Studien dazu, deren Ergebnisse höchst uneinheitlich sind. Einige Beispiele dazu:
Daß Alltagsmasken keine echte Wirkung besitzen, hat jetzt ja auch die Bundesregierung indirekt zugegeben, denn sonst würde sie ja keine FFP2-Masken ausgeben.
Aber schauen wir uns mal an, was in Schweden wirklich los ist.
Das Verwaltungsgericht Regensburg hat am 02.12. die Maßnahmen für die Stadt Passau bestätigt. Begründet wird die Entscheidung mit den Ergebnissen des PCR-Tests, der dem Gericht als – wörtlich – „Gold-Standard“ gilt. Ist das so? Welche Bedeutung hat der Test für die Diagnose von Covid19 wirklich.
Um die Antwort gleich vorwegzunehmen: Sie lautet „kommt drauf an“. Ob der Test brauchbar ist oder nicht, hängt von seiner Interpretation ab. Bisher wurde er völlig unkritisch angewendet und alle positiven Resultate als „infektiös“ gewertet. Dadurch wird die Zahl der wirklich infektiösen Personen massiv überschätzt. Woran das liegt, kann man in einem soeben erschienen Artikel einiger britischer Wissenschaftler nachlesen:
Das Bundesverfassungsgericht hat heute entschieden, daß die große Demonstration in Bremen mit geplanten 20000 Teilnehmern nicht stattfinden darf.
Begründung: Es gingen angeblich gesundheitliche Gefahren von der Versammlung aus, zumindest sei dies nicht auszuschließen, so daß das Grundrecht des Veranstalters zweitrangig sei:
Diese Begründung ist offensichtlich absurd, denn
1. gab es im Frühjahr und Sommer viel größere Demonstrationen, bei denen weder Masken getragen noch Sicherheitsabstände eingehalten wurden. Man denke an die Demonstrationen für den schwarzen Kriminellen Floyd, der auf tragische Weise ums Leen kam, als er sich seiner Verhaftung widersetzte.
2. in Weißrussland finden regelmäßig große Demonstrationen gegen den Präsidenten statt, die vom Merkel-Regime ausdrücklich gelobt werden. Wie kann es sein, daß ein Gericht, dessen Richter von der Einheitspartei ernannt wurden, solche Demonstrationen im eigenen Land verbietet? Ist das Virus bei uns infektiöser als in Weißrussland bzw. das Immunsystem der Weißrussen stärker als das der Deutschen?
Auf Reitschuster.de erschien am 18.11. die extrem selbstgerechte Antwort eines Bundestagsabgeordneten der Scharia Partei Deutschlands an Kritiker des neuen §28a des Infektionsschutzgesetzes. Diese Antwort besteht aus Vorurteilen, Halbwissen und Hetze gegen Menschen mit abweichender Weltanschauung. Sie verdient eine ausführliche Antwort, weil sie meiner Ansicht nach beispielgebend ist für das Verhalten der politischen Klasse in Deutschland.
Eberhard Brecht ist in der DDR aufgewachsen und durfte dort studieren. Das setzt ein erhebliches Maß an Linientreue voraus, ungefähr so wie bei einer gewissen Angela Kasner, die es bekanntlich sogar zur FDJ-Sekretärin gebracht hat. Man darf also davon ausgehen, daß Gen. Brecht mindestens FDJ-Mitglied war. Eine IM-Akte scheint bisher aber nicht aufgetaucht zu sein (der Name „IM Bertold“ würde sich geradezu aufdrängen). Immerhin zeigt das Verhalten des Gen. Brecht, daß er auch nach der Wiedervereinigung treu zur Führerin der Blockparteien steht.
Ich werde im folgenden auf die 15 Punkte eingehen, mit denen Genosse Brecht den Kritikern der Erweiterung des Infektionsschutzgesetzes entgegentritt.
Zu 1.: Genosse Brecht spricht den Kritikern das Recht ab, für das Volk zu sprechen, weil sie zahlenmäßig eine zu kleine Gruppe darstellen. Das ist richtig. Er müßte dann aber auch den Demonstranten in Kiew oder nachträglich den Demonstranten in Dresden und Leipzig 1989 dieses Recht absprechen, denn auch dort sind und waren nur wenige 10000 Menschen auf der Straße.
In Weißrussland spricht man von Wahlbetrug, was ich für absolut wahrscheinlich halte. Eigenartig finde ich, daß dieser Wahlbetrug erst jetzt für die Bundesregierung und die EU von Interesse ist, obwohl Lukaschenko schon seit 20 Jahren im Amt ist und seine Wahlen immer haushoch gewonnen hat. Eigenartig finde ich auch, daß der mögliche Wahlbetrug in den USA für den Genossen Brecht und die Blockparteien kein Thema ist, während man noch vor vier Jahren spekulierte, daß „die Russen“ die Wahl manipuliert haben könnten. Wenn dem so war: Warum haben sie es dann in diesem Jahr nicht auch getan?
Übrigens ist auch die SPD mit ca. 15% Wählern weit davon entfernt, eine Volkspartei zu sein.
27./28. Februar 1933: Der Reichstag geht in Flammen auf. Als Täter wird der Niederländer Marinus van der Lubbe identifiziert. Ob er allein handelte oder Mittäter hatte, ist bis heute ungeklärt. Am 28. Februar wird aus Anlass des Reichstagsbrandes die „Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat“ erlassen.
§1
Die Artikel
114: Unverletzlichkeit der Person
115: Unverletzlich der Wohnung
117: Brief- und Fernsprechgeheimnis
118: Recht jedes Deutschen, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern.
123: Recht aller Deutschen, sich ohne Anmeldung friedlich und unbewaffnet zu versammeln.
124: Vereinsrecht
153: Recht auf Eigentum
der Verfassung des Deutschen Reichs werden bis auf weiteres außer Kraft gesetzt. Es sind daher Beschränkungen der persönlichen Freiheit, des Rechts der freien Meinungsäußerung, einschließlich der Pressefreiheit, des Vereins- und Versammlungsrechts, Eingriffe in das Brief-, Post-, Telegraphen- und Fernsprechgeheimnis, Anordnungen von Haussuchungen und von Beschlagnahmen sowie Beschränkungen des Eigentums auch außerhalb der sonst hierfür bestimmten gesetzlichen Grenzen zulässig.
Bekanntlich ist Karl Lauterbach zur Zeit Dauergast in den Talkshows des zwangsgebührenfinanzierten Merkelschen Propagandafunks. Er wird dort üblicherweise als der Gesundheitsexperte der selbsternannten Volkspartei SPD (derzeit 14%, Tendenz fallend) vorgestellt. Was viele nicht wissen: Lauterbach hat zwar das Medizinstudium abgeschlossen, aber nie als Arzt praktiziert. Er darf sich erst seit Abschaffung der AiP-Zeit (Arzt im Praktikum) Arzt nennen, weil man zuvor ohne Tätigkeit als AiP keine Approbation erhielt. Für den Autor dieses Artikels gilt übrigens dasselbe: Er wird demnächst 25 Jahre nach dem Bestehen des 3. Staatsexamens und Erhalt der Promotion die ärztliche Approbation beantragen, um dann vielleicht auch eine Karriere als Talkshowtourist zu starten.
